Setelah meledaknya
reaktor Pembangkit
Listrik Nuklir di Jepang,
timbullah berbagai
kekhawatiran
mengenai energi tanpa
batas ini. Selama ini,
tenaga nuklir memang
masih menimbulkan
proa dan kontra terkait
ancaman radiasi yang
ditimbulkan kala nuklir
ini meledak dan bocor.
Kekhawatiran memang
semakin menjadi,
setelah bahaya yang
muncul akibat
bocornya PLTN di
Jepang, akibat gempa
dan tsunami.
Berikut ini adalah 4
mitos mengenai energi
nuklir, yang sering
berkembang di
masyarakat. Seperti
okezone kutip dari
Washington Post.
1. Masalah terbesar
dengan energi nuklir
adalah keamanan?
Keselamatan tentu
masalah kritis, seperti
tragedi di Jepang yang
membuatnya semakin
jelas. Tapi selama
bertahun-tahun,
tantangan terbesar
untuk energi nuklir
berkelanjutan bukanlah
keselamatan,
melainkan biaya.
Di Amerika Serikat,
pembangunan nuklir
baru sudah
memperlambat bahkan
sebelum krisis parsial di
Three Mile Island pada
tahun 1979. Pembangkit
tenaga nuklir terakhir
selesai pada tahun1996,
tapi pembangunannya
dimulai pada 1972.
Hari ini, tenaga nuklir
masih jauh lebih mahal
daripada batu bara
atau listrik berbahan
bakar gas, terutama
karena bahan nuklir
sangat mahal untuk
membangun.
Diperkirakan biaya
bahan ini mencapai
USD5 miliar. Sebuah
studi MIT tahun 2009
memperkirakan bahwa
biaya produksi energi
nuklir (termasuk
konstruksi,
pemeliharaan dan
bahan bakar) adalah
sekitar 30 persen lebih
tinggi dari batubara
atau gas.
Tentu saja, biaya dan
keamanan yang tidak
berhubungan.
Kekhawatiran tentang
keselamatan yang
ekstensif menyebabkan
proses persetujuan
peraturan dan
menambah
ketidakpastian untuk
menanam perhitungan
pengembang.
2. Pembangkit listrik
tenaga nuklir menjadi
senjata untuk teroris
Sangat mudah untuk
mendapatkan
ketakutan tentang
serangan teroris pada
nuklir. Setelah
serangan 11
September, sebuah
industri rumahan
muncul menjasi sebuah
ancaman, dengan
analis pernah
membayangkan cara-
lebih mengerikan dan
kreatif yang teroris
bisa menyerang
fasilitas nuklir dan
membebaskan
konsekuensi besar.
Tentu saja ada resiko
yang nyata: ahli nuklir
Matthew Bunn dari
Harvard University
telah menunjukkan
bahwa teroris
merencanakan
serangan.
Tapi pada kenyataanya
jauh lebih sulit untuk
menargetkan
pembangkit listrik
tenaga nuklir dari satu
mungkin berpikir, dan
teroris akan mengalami
kesulitan besar
mereplikasi dampak
fisik.
Hal ini juga akan sulit
bagi mereka untuk
menerobos kubah
beton dan hambatan
lainnya yang
mengelilingi reaktor
AS. Dan meskipun
serangan telah dicoba
di masa lalu, yang
paling terkenal oleh
separatis Basque di
Spanyol pada tahun
1977, namun tidak
mengakibatkan
kerusakan luas.
3. Tenaga nuklir adalah
kunci untuk
kemandirian energi
Ketika orang berbicara
tentang kemandirian
energi, mereka berpikir
tentang minyak, yang
kita kebanyakan
digunakan dalam
kendaraan dan
produksi industri.
Ketika mereka
berbicara tentang
nuklir, meskipun,
mereka berpikir
tentang listrik.
Lebih banyak tenaga
nuklir berarti batu bara
kurang, gas kurang
alami, lebih sedikit
daya tenaga air dan
energi angin kurang.
Tetapi jika kita mulai
meletakkan
pembangkit listrik
tenaga nuklir di mobil
kami dan semifinal,
lebih nuklir tidak akan
berarti sedikit minyak.
Ini tidak selalu terjadi:
Selama masa kejayaan
dari tenaga nuklir,
awal 1970-an. minyak
adalah sumber listrik
besar, dan tenaga
nuklir meningkatkan
adalah cara nyata
untuk menekan minyak
keluar dari ekonomi.
Sayangnya, kita sudah
mengganti hampir
semua minyak bumi di
sektor tenaga listrik,
kesempatan untuk
mengganti minyak
dengan tenaga nuklir
hilang.
4. Teknologi yang lebih
baik dapat membuat
tenaga nuklir yang
aman
Teknologi dapat
meningkatkan
keselamatan, tetapi
akan selalu ada resiko
dengan tenaga nuklir.
Orang Jepang di tengah
krisis saat ini
menggunakan
teknologi lama yang
meningkatkan
kerentanan mereka.
Generasi reaktor akan
"didinginkan secara
pasif," yang berarti
bahwa jika daya
cadangan gagal seperti
yang telah terjadi di
Jepang, kebocoran
akan lebih mudah
dihindari.
Tapi apa yang terjadi di
Jepang mengingatkan
kita bahwa kerentanan
tak terduga yang tidak
dapat dihindari dalam
setiap sistem yang
sangat kompleks.
rekayasa hati-hati
dapat meminimalkan
kemungkinan bencana,
tetapi tidak dapat
menghilangkannya.
Pihak berwenang perlu
memastikan bahwa
mereka siap untuk
menghadapi kegagalan
terantisipasi bahkan
saat mereka bekerja
untuk mencegah
mereka.
Source:okezone.com
Post a Comment